Des déclarations de Paul Kagame dans un contexte de conflit militaire dans la partie de la République démocratique du Congo, faut il pour cela ne pas interroger les livres d’histoire afin de savoir si le Ruanda-Urundi était une province du Congo belge ou un territoire sous mandat distinct ? La première réponse en vue est qu’ il n’ a jamais été annexé au Congo belge de territoires rwandais . La loi du 21 août 1925 stipule qu’il s’agissait d’une province administrative sous mandat de la Société des Nations, et non d’une extension du Congo.
Ce mandat de type B imposait à la Belgique d’administrer le territoire dans l’intérêt des populations locales. Cependant, certains historiens, comme Thomas Luhaka, parlent d’annexion de fait vu que le Ruanda-Urundi était dirigé depuis Léopoldville après la victoire de la force publique sur les Allemands
Alors que Linda Lulendo met, elle, l’accent sur l’importance de respecter les textes juridiques, soulignant pour ce faire que, confondre mandat et annexion entretient des interprétations politiques hasardeuses dans le contexte actuel des Grands Lacs.
Cette confusion entre province administrative et province annexée a des effets durables, faussant l’histoire et compliquant les responsabilités des anciennes puissances coloniales dans les conflits actuels.
Au-delà des termes juridiques, ce sont les peuples du Rwanda, du Burundi et de la RDC qui en subissent les conséquences : tensions ethniques et crises de souveraineté. Il est crucial de revisiter ces événements avec précision pour construire une paix durable.
L’histoire étant basée sur des faits, et que les interprétations peuvent déformer la réalité, il y a lieu de souligner que le cas du Ruanda-Urundi illustre parfaitement l’importance de cette précision historique.
Patrick LOKONI
